| 作者：{口子爷} “太无耻了！”北京一名女子，借钱给前男友，却被对方拒绝还款，还说是送的礼物。她以前男友没有诚信为由，向法院起诉要求返还借款，前男友反驳称是恋爱中的正常消费，你借钱给我，不还！法院判决结果让人大吃一惊！ 01、事件案情回顾 北京的李女士，是一个独立自强的职业女性，有着不错的收入和生活。（文中人名是化名） 两年前，她在一次聚会上认识了张先生，两人一见钟情，很快就确定了恋爱关系。 张先生是一个自由职业者，经常接一些设计和摄影的项目，收入不稳定，有时候还会欠下一些债务。 李女士对张先生很好，经常给他买衣服、请他吃饭、送他礼物，还帮他还了几次债。 李女士觉得这些都是恋爱中的正常付出，只要张先生能对她好，她就满足了。 可是，好景不长，李女士渐渐发现，张先生对她的态度越来越冷淡，经常找借口不陪她，还和其他女人暧昧不清。 李女士忍无可忍，决定和张先生分手，要求他还给她之前借给他的钱，共计10万元。 张先生却拒绝还钱，还说那些钱都是李女士主动给他的礼物，他没有义务还给她。 李女士气愤不已，觉得张先生太无耻了，就拿出了自己的银行转账记录和微信聊天记录，证明那些钱都是借给他的，而且他也承诺过要还的。 张先生却不为所动，还说那些证据都是李女士编造的，他从来没有答应过要还钱，他们之间的消费都是恋爱中的正常消费，没有借贷关系。 李女士无法忍受张先生的无理取闹，就将他告上了法院，要求他返还借款，还要求他赔偿自己的精神损失费。 他能如愿以偿吗？从法律的角度，如何看待这件事呢？ 02、事件案情分析 根据《民法典》第 1149 条规定：借款人应当按照约定的期限和数额归还借款，没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还借款，债权人也可以随时请求借款人归还借款1。 在这个案例中，李女士和张先生之间是否存在借贷关系，是判断他们是否有还款义务的关键。如果存在借贷关系，那么张先生就应该按照约定或者法律规定归还借款；如果不存在借贷关系，那么张先生就可以不用还钱。 那么，如何判断他们之间是否存在借贷关系呢？这就需要根据他们的真实意思和行为来确定。 李女士提供了银行转账记录和微信聊天记录，证明她给张先生的钱都是借给他的，而且张先生也承诺过要还的。这些证据可以说明李女士的真实意思是借钱给张先生，而不是送给他的礼物。 张先生却否认这些证据的真实性，还说他们之间的消费都是恋爱中的正常消费，没有借贷关系。这就需要他提供相反的证据，证明他和李女士之间的真实意思是互相赠与，而不是借贷。 如果张先生不能提供有力的证据，那么法院就有理由认定他们之间存在借贷关系，张先生就应该归还借款。 对于李女士的精神损失费的要求，根据《民法典》第 1185 条规定：因借款人不履行债务或者履行债务不符合约定，给债权人造成损害的，债权人有权请求借款人承担违约责任，赔偿损失。 在这个案例中，张先生不履行还款义务，给李女士造成了经济损失和精神痛苦，李女士有权请求张先生赔偿损失。 但是，精神损失费的赔偿，需要根据具体情况而定，不能随意确定。法院会综合考虑双方的过错程度、损害后果、社会公平等因素，合理确定赔偿数额。 对于这件事，大家是怎么看呢？ 别忘了点个「在看」和「赞」，您的认可，是我持续分享的动力。 免责声明：配图来自网络，故事根据案件改编，如有侵权，请联系删除。 |
手机版|口子爷 ( 鲁ICP备2024117064号-1 )
GMT+8, 2025-7-7 11:08 , Processed in 0.039074 second(s), 14 queries .
Powered by kouziye
Copyright © 2001-2025
