| 作者：{口子爷} 作者：天雅 来源：武志红（ID：wzhxlx） 生活中，不知你是否遇到过这样的“老赖”： 他生活有困难向你借钱，你借给了他，但到了还款期限，他却迟迟没有动静。 当你提醒他还钱时，他要么嬉皮笑脸地敷衍你，要么反过头来指责你不近人情。 等催的次数多了，他甚至还有可能人间蒸发，把你拉黑。 真是令人又为难，又气愤，又无奈…… 好吧，我最近就遇到了这档倒霉事。 今天借此契机，我想聊一聊： 欠钱不还的人，背后是什么心理？ 面对这类人，我们该如何维护自己的利益？  图/CC0  事情经过是这样的： 小区便利店店长张大姐，是我的同省老乡。 我们平时见面会时不时寒暄几句，偶尔从家乡带来一些特产，也会彼此分享。 整体来说，关系比陌生人好点，但还不至于到好朋友的程度。 某天夜里，张大姐突然给我发来信息：“门店急需资金周转，请借给我×××元，我两天后还你。” 金额虽然没有很庞大，却也足以影响我当月的生活开支。 我本不太想借，但后来转念一想：“也就借两天而已，影响应该不大。”于是我便把钱转给她了。 而这，也成了我与她关系纠缠的开端。 两天后，她一声不吭，没有按时还钱。 我次日一早发信息做提醒，她没有回复。 到了晚上我继续追问，她依然不回复。 无奈之下，我去到便利店，当面找她要说法。 令我意想不到的是，明明是她理亏，欠了钱逾期不还，但见面的时候，她却像个大爷一样，跷着二郎腿高高在上，像是我在求她似的。 当时，她敷衍性地承诺一个还款日期，便把我打发走了。 但到了规定期限，她依然没有还钱，也没有回复我的信息。 当我再次找到她时，令我始料不及的事发生了。 她先是愤怒地指责我忘恩负义，不懂感恩： “我对你这么好，春节还给你带了家乡上好的蜂蜜，你如今却天天催我要钱，令我难堪……” 愤怒发泄完了，她又开始向我诉苦和抱怨： “老公不争气，天天赌博，欠了一屁股债。我一个人辛苦赚钱，要替他还债，还要养孩子……” 完了以后，她抬起头，哀怨地盯着我，仿佛在等我回应些什么。 可能很多人在这个场景之下，都会忍不住泛起同情心，甚至会想为她做些什么。 嗯……我也是。 听完她这番话，我内心隐隐约约感到一阵羞愧，并忍不住自我怀疑： “她这么可怜，我还天天催她还钱，是不是太过分、太不近人情了？” 我尝试说服自己去体谅她。但不知怎的，我的心里堵得慌，总感觉有些不对劲，却又说不上哪里有问题。 直到几天过后，我冷静下来回顾整个事件经过，梳理我与张大姐之间的关系，才终于察觉到这种不对劲的来源： 自始至终，她都在用一种“糨糊逻辑”跟我沟通。  图/CC0  所谓糨糊逻辑，是一种隐藏在各种人际关系中的常见逻辑。指人与人，或事与事之间，彼此拎不清、相互混淆的状态。 例如，我原本是去处理我与张大姐之间“借钱、还钱”这件事，但她却瞬间把别的事情（春节送了我蜂蜜）、别的人（她老公和孩子）牵扯进来，令我产生了很多不该由我来面对和消化的情绪感受。 这就是典型的“糨糊逻辑”。 糨糊逻辑通常有两种，一种是把人搞混，另一种是把事搞混。 其一，人与人之间的“糨糊逻辑”。 它有两种表现形式： ① 我=你，你=我。 在关系中，按照这条逻辑，就意味着： 我要操心你的事情，为你负责； 你也要操心我的事情，为我负责。 这一点，在张大姐身上其实挺明显的。 一方面，她对人非常热情—— 社区老奶奶买大米提不动，她会主动帮忙送上去； 隔壁小伙子没对象，她会主动张罗给他介绍对象； ………… 仿佛在她眼里，周围人的事都是她的事。 但另一方面，她怨气有点重—— 当她遭遇困难，别人没有帮助她，或无法满足她的需求时，她会非常愤怒，甚至还会公然吐槽对方，骂对方是白眼狼。 仿佛在她眼里，她的事也是周围人的事。 ② 我=我们，你=你们。 简单来说，这种逻辑就是，你一个人得罪了我，让我不爽，与你有关的人都要为此负责。 比如，媳妇和婆婆闹矛盾起冲突，晚上却拿老公出气。 理由是，你妈妈让我不爽了，你是她儿子，你要负责向我赔礼道歉。 如果老公拒绝道歉，她就会找来自己的父母向老公施压，逼他道歉。 她不能将婆婆视为单独的“你”，而是将婆婆和老公混合成一体；也不能将自己视为单独的“我”，而是将自己与父母混合成一体。 这是一种典型的“未分化现象”。  图/摄图网 其二，事与事之间的“糨糊逻辑”。 事件A=事件B，事件B=事件A。 事件A和事件B，本是两个独立的事件。 但按照糨糊逻辑，两者却变成了互相关联，甚至互为因果的关系。 就像我与张大姐之间—— 春节她给我带了家乡的蜂蜜，我其实也回了她一箱腊味，这是事件A。 前不久她向我借钱，逾期不还，一拖再拖，这是事件B。 这是两个相互独立的事件，但在张大姐的糨糊逻辑里，却变成了： “我春节送了你蜂蜜，你如今就不应该再向我催款。” 如此一来，它就变成了一笔讲不清道不明的人情账。 这是令人困惑和无语的地方。  在现实关系中，无论是亲子、伴侣还是朋友之间，糨糊逻辑时常会发生。 如果我们不能识别它的存在，便很容易陷入与他人永无止境的纠缠中。 过度纠缠之下，关系双方会越来越痛苦，越来越吃力，陷入恶性循环。 那么问题来了，我们具体要怎么做，才能跳脱“糨糊逻辑”的纠缠呢？ 在处理完这件事之后，我总结出很关键的两点。 ① 在人物关系上做减法。 我们可以看到，人与人之间的糨糊逻辑，整体上会有这样的作用： 在事件中，减轻个人的责任，并把它分摊到关系里共同承担。 但坏处就是，它会助长责任个体的惰性，令无辜之人被迫承担责任，令事情变得越来越复杂。 这个时候，如果我们能够在人物关系上做减法，把焦点还原到责任人身上，事情就会变得清晰简单很多。 就像张大姐，丈夫赌博欠债，无力抚养孩子。 按照糨糊逻辑，丈夫欠债=她欠债，在替丈夫还债的过程中，她被迫承担两个人的责任。 但如果能通过做减法，不再替丈夫还债，把责任归还给丈夫，那她的负担就会轻松很多。 意识到这一点以后，我也决定在人物关系上做减法： 尽管张大姐生活艰难，值得同情，但这是她个人的选择，我没办法透支自己的财力物力，替她承担责任。  图/CC0 ② 在事物关系中做减法。 在关系中，很多人在冲突和矛盾的时候，喜欢不断翻旧账。 它有一个作用就是，可以对冲我们当下的无力，规避责任。 但坏处就是，它会掩盖我们当前的错误，妨碍问题的解决。 这个时候，如果我们能够在事物关系中做减法，一码归一码，事情就会清爽明朗许多。 就像张大姐，按照糨糊逻辑，因为她赠予过我家乡特产，所以她有理由欠钱不还，而我也不应该催她还钱。 但按照“一码归一码”—— 她赠予我家乡的蜂蜜，我回她一箱腊味，我们之间的人情债，已经通过这两件事清了。 眼下尚未完结的事情是，她欠我的钱，却逾期不还，这是我们彼此需要面对和处理的。 意识到这一点以后，我也决定在事物关系上做减法，并采取以下措施与她进一步沟通： 肯定过去—— “谢谢你过去那么热情地与我交谈，分享食物。” 陈述事实—— “你当初借我的钱，承诺两天还，但拖到现在还没有还。” 坦承困扰—— “我需要这笔钱还信用卡和交房租，如今令我生活有点为难。” 确定最后期限—— “请你确定一个日期，按时把钱还我，否则我就采取行动了。” 没想到，当我把以上文字发送过去以后，张大姐当天下午就把钱还给我了。  写在最后 的确，面对欠钱不还的“老赖”，我们常常会不由自主地陷入对方的糨糊逻辑中，不仅要遭受利益损失的困扰，还要被迫背负人情上的道德压力，令人苦不堪言。 这个时候，不妨试着在人际关系、事物关系上做减法，觉察并跳脱关系背后的糨糊逻辑。 诚如阿德勒所说的“课题分离”—— 人与人之间的关系，最重要的就是区分：什么是你的课题，什么是我的课题。 你承担你的责任，我承担我的责任，我们可以相互帮扶，但我们绝不过度捆绑。 当你遭遇现实困境，寻求我帮助，我愿意为你排忧解难。 但我不愿意过度损耗自己的利益，去承接你生活的无力。 相反，我会把原本属于你的一切责任，原封不动地归还于你。 然后，我会继续敞开怀抱，拥抱我们之间清爽、通透的关系。 从这个意义来讲，在人际中，将彼此的利益和责任拎清，也是对关系的一种成全。  作者：天雅，华南师范大学心理学专业，广州心协三级心理咨询师。本文经授权转载自微信公众号：武志红（ID:wzhxlx），微博：@武志红。现于北上广深杭厦门成都苏州南京青岛10个城市开办了武志红心理咨询中心。 ▽ 点击阅读热门文章 ▽   |
手机版|口子爷 ( 鲁ICP备2024117064号-1 )
GMT+8, 2025-7-6 16:47 , Processed in 0.041487 second(s), 14 queries .
Powered by kouziye
Copyright © 2001-2025
